Voi sinua, Sinuhe, voi sinua.
Ainakin sait aimo tujauksen julkisuutta. Ja kun kerran kaikki julkisuus on hyvästä, oletkin siis suuren luokan populisti ja näin ollen ainakin tietyn pienen porukan sankari.
Sinuhe Wallinheimo, entinen vaihtoaition luukun aukaisija ja nykyinen oikeistoparlamentaarikko, nousi siis kerrasta koko kansan huulille möläytyksellään. Asiaa ehdittiin eilen jo käsitellä kotimaamme mediassa useammaltakin kantilta. Näistä ainakin omaa silmää miellytti Matti Liljaniemen kolumni Jatkoaika.comissa.
Tuossa Liljaniemen tekstissä tiivistyy upeasti myös oma eilinen ihmetykseni Wallinheimon, Suomen Jääkiekkoilijat r.y:n puheenjohtajan ja mitä ilmeisimmin hyväntahtoisen hölmön möläytykseen. En nimittäin missään tapauksessa pidä Wallinheimoa pahansuopaisena homofoobikkona, mutta sanansa miehen tulisi oppia paremmin valitsemaan. Etenkin, kun kerran esiintyy kokoomuslaisen kansan edustajana Arkadianmäellä. Ja toisaalta, kun kerran möläyttelee jääkiekkoilijoiden etujärjestön nokkamiehen tittelillä, eikä omana hölmönä itsenään.
Etenkin Wallinheimon tökerö tapa verrata homoa jääkiekkoilijaa loukkaantuneeseen urheilijaan on kuin suoraan jostain pimeältä keskiajalta. Homo jääkiekkoilija on siis Wallinheimon ja edustamansa jääkiekkoilijajärjestön mielestä huono työntekijä jääkiekkojohtajalle tai kiekkovalmentajalle ja rasite joukkueelleen.
Entäs sitten jääkiekkoileva hetero perheenisä, jonka pieni vauva on parina yönä korvatulehdustaan itkiessään valvottanut perhettään? Onko tällainen huonosti nukkunut kiekkoilija rasite ketjukavereilleen seuraavan päivän ottelussa? Juuri sinun, Sinuhe, olisi luullut osaavan entisenä ammattikiekkoilijana valita sanasi tarkemmin. Olet varmasti itsekin ollut pelaajaurallasi tilanteessa, josta -syystä tai toisesta- ei valmistautumisesi otteluun ole mennyt tismalleen suunnitelmiesi mukaan. Oletkin ollut suoranainen rasite joukkueellesi, vaikket ehkä loukkaantunut tai homo ollutkaan.
Itse kukin meistä voi viitata Wallinheimon möläytykselle kintaalla, puolustella tai provosoitua niistä. Wallinheimon tulisi kuitenkin vakavasti harkita asemaansa SJRY:n puheenjohtajana. Ei siksi, että hän epäonnistui sinänsä tärkeästä ja ajankohtaisesta aiheesta ulostulossaan. Eikä siksikään, että hän olisi erityisen verisesti loukannut mitään tiettyä kansanryhmää. Vaan siksi, että hän ei selkeästi ole tehtäviensä tasalla. Eikä hänen totisesti tarvitsisi kaataa enää lisää bensaa liekkeihin, jotka jo valmiiksi roihuavat komeana jääkiekon raunioilla. Kukkahattutädit kiittävät.
SJRY on koko pelaajayhdistyksen edunvalvoja. Ei vain osan pelaajista. Ei vain heteroiden, oikeakätisten, bemarimiesten tai Kokoomusta äänestävien. Vaan kaikkien. Wallinheimon kommentit saattavat tämän seikan nyt jokseenkin outoon valoon, koska Sinuhen kommentista saa sen kuvan, että Pelaajayhdistys ajaa vain tiettyjen jäseniensä asioita.
Wallinheimo on jo jonkin aikaa haikaillut maahamme ns. Ruotsin mallia, ihmisläheisempää otetta pelaajayhdistykselle pelaajien etujärjestönä. Aivan kuin Wallinheimo ei oivaltaisi, että juuri hän on se henkilö pelaajayhdistyksessä, jolla on valtaa uusia hankkeita käynnistää. Luoda aivan oman Suomen mallin. Vaikka Wallinheimon mallin. Eikä vain möläytellä typeryyksiä median iloksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti